Google AD

News

Loading...

Wednesday, July 11, 2007

考古驚現秦檜遺囑:忠良寧負奸佞名!?

 
以下是網路謠言
不過我覺得裡面的觀點很有趣 算是不錯的翻案文章 ~
 
---
 
考古界2006年的最大發現,終於隨著引人爭議的拆遷開發工程而誕生。在建設過程中發掘
的一宋代古墓,日前出土了包括秦檜親筆遺囑在內的一批重要文物。
新聞的報導發現秦檜遺囑後考古隊向秦檜磕頭
據未經證實的消息透露,有關文物部門已經初步確定該批文物中包括有秦檜親筆書寫的
「政治遺囑」,對其生前的引人爭議的行為作了一定的辯解,並對中國知識分子(士大夫)
提出了尖銳的批評。據了解,國家文物局鑒定專家和各研究機構的著名宋史專家均已雲集現場。
自稱秦氏後人的多名人士表示,將密切關注該文物的鑒定,如確定先祖罪名不實,根據疑
罪從無和無罪推定的司法原則,將可能入稟法院要求取消岳飛廟中的秦氏夫婦跪像,如仍要
設立跪像,則應「將跪像腦袋換為書本,代表食書不化、空言誤國的腐儒們該為中國的落
後而懺悔」。
該份被專家初步認定為秦檜「政治遺囑」的文物,書寫在一塊長達2.2米、寬約50公分的
綢緞上,這也是其能保持至今的主要原因。


出土該批文物的村莊位於本市郊區,早先名為麓洱,現名為壺侑,因風光優美,出產茶葉
,宋代時一度是高官們的莊園。此次所發掘的宋墓,專家估計為秦氏子侄輩的墓穴,時間
應在1178年(宋孝宗淳熙五年,為岳飛平反昭雪)後,秦氏此時逐漸失勢,一些身前文物成
為族人累贅和朝野忌諱,乾脆採用殉葬方式掩藏。
巧合的是,隨本次墓葬發掘一起出土的地契資料表明,此地莊園基本為岳秦兩家分領。兩
家比鄰,這也是宋史研究的研究的新發現之一。
 
據消息人士透露,初步鑒定秦檜該份遺囑作於高宗紹興十四年(1145年),時年55歲(秦檜
生於哲宗元祐五年,1090年),即其死前(1155年)十年,岳飛含冤被殺(紹興十一年臘月,
1142年1月)後三年。

秦檜在該份遺囑中,首先告誡子孫遠離政治,自己深知將「獲譴汗青」,「蒙羞萬年」,
叮囑子孫在他死後萬莫貪戀祿位,急流勇退,也不可在後為他爭辯,「庶幾可得苟全性
命」,並對幾個已身據高位的族人詳細指示了退出政壇的方略。專家正是據此認定此書信
為家族內的政治遺囑。

據已經詳細閱讀該份文物的一位匿名專家介紹,秦檜在該份遺囑中表明自己堅信對金議
和是當時的「國情」下保全家國的唯一出路,也曾經和岳飛直接探討過此問題,但岳飛
表示「要為不可為之事」。

而宋高宗其實並不反對北伐作戰,因為戰爭在很大程度上令他「為江北百姓所夙夜仰望」
,顯然皇帝很陶醉這種救世主的感覺。但因為岳飛在規復舊河山之外,經常公開宣揚要「迎還二帝」,而金國也不斷在戰爭失利時派密使威脅高宗要「送還汝兄」,並不斷暗示囚在五國城的宋欽宗與岳飛有秘密來往,


令高宗疑竇叢生,甚至到了「寢食不思」地步。高宗12道金牌召回征途中的岳飛,就是因
為金使送來了岳飛與欽宗聯絡的「確切證據」,欽宗甚至揚言返國復辟後將清洗「老九」
(高宗為徽宗第九子)的人馬,高宗因此需要和岳飛對證確認。
 
據了解,秦檜在遺囑中說,高宗與岳飛的晤談一概秘密進行,他也不能與聞。但事後高宗
告訴他,岳飛一再表態自己只想收復北方迎還二帝,私心最多就是成就功名,待成功後願意
效仿石守信等解甲歸田。至於帝位歸屬,岳飛表示那是「皇家手足間事」,沒有旗幟鮮明
地表態。


秦檜在遺囑中對岳飛的戰功給予很高評價,認為岳飛的善戰為其議和提供相當大的便利
空間,以打促談效果很好。但岳飛有功名心,性格也比較孤僻,與人不好相處,容易招疑招忌,好多次甚至與皇帝言語不合而撂挑子走人,與皇帝結了深怨。岳飛不大考慮高宗本人的利益,不僅和被囚敵國的欽宗有謠傳中的來往,還多次當面勸高宗立嗣


高宗本人因有隱疾(據後世醫學推斷是陽痿)而無子嗣,因此十分懷疑岳飛擁兵欲立擁立之功,犯了人臣的大忌,違背了祖宗傳下的抑武揚文的宗旨,估計也是因此引發高宗殺機,不惜破除有宋以來不殺大臣的誓言。

秦檜表示,他已竭盡全力至少保全岳雲和張憲,但高宗指示全殺,他亦無奈。同僚們在岳飛被殺後不敢質問皇帝,都來質問秦檜,秦檜也不敢和不便說皇帝的意思,只好說「莫須有」含糊應對。

據透露,秦檜在遺囑中激烈指責中國知識分子(士大夫)空言誤國,「不知兵而好言兵事、不知國而好言國事」,以為慷慨激昂就能救國救民,更以為說過就等於做過了。自己不挑擔子,還好以大帽子壓人,政府只要提出金國議和,就會被指媚外,而戰爭需要大量積累,需要「暫息兵戈勤稼穡」與民生息。秦檜說自己不得不以強勢壓下這種言論,斷了不少空談者的仕途和財路~「開罪言路罪在身後」......。


http://space.atmovies.com.tw/space/spaceframe.cfm?sid=143021&type=photo

 

Tuesday, July 10, 2007

黃河全流域用水全線告急!


黃河全流域用水全線告急!
真是相當誇張的一件事情 ~

不願面對的真相 ?

嘆 ~ 地質系應該招生的跟資工系一樣多
多一點人一起加入地質相關學術研究
處理這重要的環保議題阿 ~

維基:黃河

Monday, July 2, 2007

IMD排名:大陸競爭力首度超台灣

http://myurl.com.tw/8mth

2007年05月09日 格林尼治標準時間17:38北京時間 01:38發表


排名:大陸競爭力首度超台灣

瑞士洛桑國際管理發展學院(IMD)周三公布2007年世界競爭力報告,中國大
陸排名由18提高到15,台灣由17退居18,香港被新加坡擠到第三。 

這次排名報告中最引人注目的內容是新興國家競爭力的大幅提高和主要工業
國優勢的削弱。
中國大陸的排名提高三位升至15,首次超過台灣。印度的排名也達到27,
並且以每年2.5%的速度追趕多年來一直排在第一位的美國。

據台灣媒體報道,台灣經濟官員對這次大陸排名超過台灣的解釋是,大陸進
步太快,而非台灣有明顯退步。
不過,IMD報告指出,台灣的商業效率和基礎設施建設排名都明顯下滑,在
社會凝聚力和政治風險方面也表現欠佳。


西方反彈

新興國家競爭力的提高一方面顯示了這些國家經濟發展的成就,但這樣的趨
勢也可能在發達工業國遭遇反彈。
IMD世界競爭力排名負責人加雷利說,歐洲和美國可能就此出現保護主義的
抬頭。

他說,隨著新興市場變成新興力量並挑戰現有競爭次序,2007年之後發達國
家和新興國家經濟關係中的緊張成分將持續增加。
他預計,今後會看到越來越多的投訴提交世界貿易組織。


兩大排名

世界競爭力報告評估經濟表現、政府和商業效率、基礎設施(包括教育、
科技、醫療和社會服務),綜合問卷調查和統計數據得出每年的排名。
除IMD競爭力排名外,世界經濟論壇也公布全球競爭力指數 (GCI),但由於
IMD排名和GCI調查依據的統計數據與問卷比例不同,二者的排名次序往往有
很大不同。

過去兩年,中國在世界經濟論壇全球競爭力指數中的排名一直呈下降趨勢,
2006年下滑六位,排名第54,主要原因是中國經濟增長中的技術含量偏低。

------------------------------------------------------------------
http://myurl.com.tw/c2nk

中國時報2007.05.11

台灣企業競爭力 大退4名 第17
【彭漣漪/台北報導】

    瑞士洛桑管理學院 (IMD)昨天公布詳細的「2007世界競爭力報告」,最
值得關切的是台灣的「企業效能」表現退步四名,在55個經濟體中排第17名
,兩年來一共掉11名,這項指標向來是台灣在IMD四大類排名中最強的,現
在卻出現警訊。

    台灣的「企業表現」類退步四名,在這大類下,IMD以五個中分項評估,
其中表現最差的是「行為態度及價值觀」,共退13名,「經營管理」退5名,
「勞動市場」退一名;表現較好的是「生產力及效率」,進步六名,「金融
」進步兩名至第14名。

    強項指標 2年來掉了11名

    經建會副主委葉明峰分析,「行為態度及價值觀」這個細項過去被稱為
「全球化衝擊」,可以解釋為企業因應全球化現況所採取的策略,台灣這項
表現不佳,可能跟現在比較多企業重視短線獲利、選擇進入一些短期可以回
收的事業項目有關,例如像生技、太陽能這些需要較長期耕耘才能回收的事
業項目,做的企業比較少,連創投基金也較少投資。

    葉明峰說,「經營管理」退5名,可能跟台灣企業過去一年表現有關,去
年發生雙卡效應,又有力霸事件,影響這項的排名,未來應該加強公司治理。

    經建會表示,依據細項資料顯示,在「企業表現」方面,台灣相對較優
項目包括:工時、銀行資產、製造業勞工成本、股票市場總市值、社會對全
球化態度等。

    但是在問卷調查部分弱的項則有:產學知識移轉、語言技能教育符企業
所需、企業稽核與會計、金融機構透明度等。經建會表示,這顯示去年卡債
風暴、今年初力霸事件影響企業經理人問卷調查結果。


中國時報2007.05.11
[1m惡質政治 拖累經濟 [m
【彭漣漪】

    過去,在國際的競爭力報告中,政府單位表現差、排名後段班,都靠民
間企業的優秀表現,拉抬整體排名。而今年,則是連民間企業的排名都往後
掉,顯然,惡質的政治與不當的政策,終究打擊到民間企業的表現了。長此
下去,令人憂心!

    IMD競爭力報告,有三分之一的指標是靠主觀的問卷調查,根據今年三
月IMD針對企業經理人問卷結果,經理人反應,台灣對外人吸引力、政治不
穩定、社會凝聚力、政策一致性等屬弱項指標,是「經濟發展的絆腳石」。

    台灣在「政治穩定性風險」排名第50,政府政策方向一致性排名第48名
,而所有受評經濟體不過55個,台灣在這兩項的表現屬於倒數的那幾個。

    這些都是政府、政治層面的問題。經建會副主委葉明峰不諱言,「台灣
政治體制也有問題」,並表示,政治體制及社會運作有結構性問題,例如目
前立法院少數立委利用兩大黨彼此間的恐怖平衡取得額外利益,甚至卡住很
多法案。

    台灣經濟研究院副所長張健一,長年接觸台灣企業,他認為,台灣企業
效能表現會退步,是被政府拖累,政府政策影響企業投資,兩岸政策不明、
反反覆覆,影響企業投資態度,很多企業跟他說,他們都想把生產留在台灣
,但是政治上吵吵鬧鬧,讓他們退卻。

    當前,企業與政府同床異夢,愈走愈遠,之前幾年還有許多重量級企業
家願意站出來,誠懇的對政府施政提出建議,但在發現大多數的建議都沒有
被採納執行,也開始愈說愈沒力氣,最後乾脆不說了。

    他們只好以行動表達內心的意見,選擇冷漠回應政府,選擇出走,選擇
賣給國外的私募基金,選擇到香港上市。在全球競爭如此慘烈的時代,政府
同企業攜手共同對外,都不一定有勝算,更何況是政府死命拖住企業發展的
腳步?