IMD排名：大陸競爭力首度超台灣
http://myurl.com.tw/8mth
2007年05月09日 格林尼治標準時間17:38北京時間 01:38發表
排名：大陸競爭力首度超台灣
瑞士洛桑國際管理發展學院(IMD)周三公布2007年世界競爭力報告，中國大
陸排名由18提高到15，台灣由17退居18，香港被新加坡擠到第三。
這次排名報告中最引人注目的內容是新興國家競爭力的大幅提高和主要工業
國優勢的削弱。
中國大陸的排名提高三位升至15，首次超過台灣。印度的排名也達到27，
並且以每年2.5%的速度追趕多年來一直排在第一位的美國。
據台灣媒體報道，台灣經濟官員對這次大陸排名超過台灣的解釋是，大陸進
步太快，而非台灣有明顯退步。
不過，IMD報告指出，台灣的商業效率和基礎設施建設排名都明顯下滑，在
社會凝聚力和政治風險方面也表現欠佳。
西方反彈
新興國家競爭力的提高一方面顯示了這些國家經濟發展的成就，但這樣的趨
勢也可能在發達工業國遭遇反彈。
IMD世界競爭力排名負責人加雷利說，歐洲和美國可能就此出現保護主義的
抬頭。
他說，隨著新興市場變成新興力量並挑戰現有競爭次序，2007年之後發達國
家和新興國家經濟關係中的緊張成分將持續增加。
他預計，今後會看到越來越多的投訴提交世界貿易組織。
兩大排名
世界競爭力報告評估經濟表現、政府和商業效率、基礎設施（包括教育、
科技、醫療和社會服務），綜合問卷調查和統計數據得出每年的排名。
除IMD競爭力排名外，世界經濟論壇也公布全球競爭力指數 (GCI)，但由於
IMD排名和GCI調查依據的統計數據與問卷比例不同，二者的排名次序往往有
很大不同。
過去兩年，中國在世界經濟論壇全球競爭力指數中的排名一直呈下降趨勢，
2006年下滑六位，排名第54，主要原因是中國經濟增長中的技術含量偏低。
------------------------------------------------------------------
http://myurl.com.tw/c2nk
中國時報2007.05.11
台灣企業競爭力 大退4名 第17
【彭漣漪/台北報導】
瑞士洛桑管理學院 (IMD)昨天公布詳細的「2007世界競爭力報告」，最
值得關切的是台灣的「企業效能」表現退步四名，在55個經濟體中排第17名
，兩年來一共掉11名，這項指標向來是台灣在IMD四大類排名中最強的，現
在卻出現警訊。
台灣的「企業表現」類退步四名，在這大類下，IMD以五個中分項評估，
其中表現最差的是「行為態度及價值觀」，共退13名，「經營管理」退5名，
「勞動市場」退一名；表現較好的是「生產力及效率」，進步六名，「金融
」進步兩名至第14名。
強項指標 2年來掉了11名
經建會副主委葉明峰分析，「行為態度及價值觀」這個細項過去被稱為
「全球化衝擊」，可以解釋為企業因應全球化現況所採取的策略，台灣這項
表現不佳，可能跟現在比較多企業重視短線獲利、選擇進入一些短期可以回
收的事業項目有關，例如像生技、太陽能這些需要較長期耕耘才能回收的事
業項目，做的企業比較少，連創投基金也較少投資。
葉明峰說，「經營管理」退5名，可能跟台灣企業過去一年表現有關，去
年發生雙卡效應，又有力霸事件，影響這項的排名，未來應該加強公司治理。
經建會表示，依據細項資料顯示，在「企業表現」方面，台灣相對較優
項目包括：工時、銀行資產、製造業勞工成本、股票市場總市值、社會對全
球化態度等。
但是在問卷調查部分弱的項則有：產學知識移轉、語言技能教育符企業
所需、企業稽核與會計、金融機構透明度等。經建會表示，這顯示去年卡債
風暴、今年初力霸事件影響企業經理人問卷調查結果。
中國時報2007.05.11
[1m惡質政治 拖累經濟 [m
【彭漣漪】
過去，在國際的競爭力報告中，政府單位表現差、排名後段班，都靠民
間企業的優秀表現，拉抬整體排名。而今年，則是連民間企業的排名都往後
掉，顯然，惡質的政治與不當的政策，終究打擊到民間企業的表現了。長此
下去，令人憂心！
IMD競爭力報告，有三分之一的指標是靠主觀的問卷調查，根據今年三
月IMD針對企業經理人問卷結果，經理人反應，台灣對外人吸引力、政治不
穩定、社會凝聚力、政策一致性等屬弱項指標，是「經濟發展的絆腳石」。
台灣在「政治穩定性風險」排名第50，政府政策方向一致性排名第48名
，而所有受評經濟體不過55個，台灣在這兩項的表現屬於倒數的那幾個。
這些都是政府、政治層面的問題。經建會副主委葉明峰不諱言，「台灣
政治體制也有問題」，並表示，政治體制及社會運作有結構性問題，例如目
前立法院少數立委利用兩大黨彼此間的恐怖平衡取得額外利益，甚至卡住很
多法案。
台灣經濟研究院副所長張健一，長年接觸台灣企業，他認為，台灣企業
效能表現會退步，是被政府拖累，政府政策影響企業投資，兩岸政策不明、
反反覆覆，影響企業投資態度，很多企業跟他說，他們都想把生產留在台灣
，但是政治上吵吵鬧鬧，讓他們退卻。
當前，企業與政府同床異夢，愈走愈遠，之前幾年還有許多重量級企業
家願意站出來，誠懇的對政府施政提出建議，但在發現大多數的建議都沒有
被採納執行，也開始愈說愈沒力氣，最後乾脆不說了。
他們只好以行動表達內心的意見，選擇冷漠回應政府，選擇出走，選擇
賣給國外的私募基金，選擇到香港上市。在全球競爭如此慘烈的時代，政府
同企業攜手共同對外，都不一定有勝算，更何況是政府死命拖住企業發展的
腳步？
--
2011年補充一下兩岸都有的問題：房價
2007年05月09日 格林尼治標準時間17:38北京時間 01:38發表
排名：大陸競爭力首度超台灣
瑞士洛桑國際管理發展學院(IMD)周三公布2007年世界競爭力報告，中國大
陸排名由18提高到15，台灣由17退居18，香港被新加坡擠到第三。
這次排名報告中最引人注目的內容是新興國家競爭力的大幅提高和主要工業
國優勢的削弱。
中國大陸的排名提高三位升至15，首次超過台灣。印度的排名也達到27，
並且以每年2.5%的速度追趕多年來一直排在第一位的美國。
據台灣媒體報道，台灣經濟官員對這次大陸排名超過台灣的解釋是，大陸進
步太快，而非台灣有明顯退步。
不過，IMD報告指出，台灣的商業效率和基礎設施建設排名都明顯下滑，在
社會凝聚力和政治風險方面也表現欠佳。
西方反彈
新興國家競爭力的提高一方面顯示了這些國家經濟發展的成就，但這樣的趨
勢也可能在發達工業國遭遇反彈。
IMD世界競爭力排名負責人加雷利說，歐洲和美國可能就此出現保護主義的
抬頭。
他說，隨著新興市場變成新興力量並挑戰現有競爭次序，2007年之後發達國
家和新興國家經濟關係中的緊張成分將持續增加。
他預計，今後會看到越來越多的投訴提交世界貿易組織。
兩大排名
世界競爭力報告評估經濟表現、政府和商業效率、基礎設施（包括教育、
科技、醫療和社會服務），綜合問卷調查和統計數據得出每年的排名。
除IMD競爭力排名外，世界經濟論壇也公布全球競爭力指數 (GCI)，但由於
IMD排名和GCI調查依據的統計數據與問卷比例不同，二者的排名次序往往有
很大不同。
過去兩年，中國在世界經濟論壇全球競爭力指數中的排名一直呈下降趨勢，
2006年下滑六位，排名第54，主要原因是中國經濟增長中的技術含量偏低。
------------------------------------------------------------------
http://myurl.com.tw/c2nk
中國時報2007.05.11
台灣企業競爭力 大退4名 第17
【彭漣漪/台北報導】
瑞士洛桑管理學院 (IMD)昨天公布詳細的「2007世界競爭力報告」，最
值得關切的是台灣的「企業效能」表現退步四名，在55個經濟體中排第17名
，兩年來一共掉11名，這項指標向來是台灣在IMD四大類排名中最強的，現
在卻出現警訊。
台灣的「企業表現」類退步四名，在這大類下，IMD以五個中分項評估，
其中表現最差的是「行為態度及價值觀」，共退13名，「經營管理」退5名，
「勞動市場」退一名；表現較好的是「生產力及效率」，進步六名，「金融
」進步兩名至第14名。
強項指標 2年來掉了11名
經建會副主委葉明峰分析，「行為態度及價值觀」這個細項過去被稱為
「全球化衝擊」，可以解釋為企業因應全球化現況所採取的策略，台灣這項
表現不佳，可能跟現在比較多企業重視短線獲利、選擇進入一些短期可以回
收的事業項目有關，例如像生技、太陽能這些需要較長期耕耘才能回收的事
業項目，做的企業比較少，連創投基金也較少投資。
葉明峰說，「經營管理」退5名，可能跟台灣企業過去一年表現有關，去
年發生雙卡效應，又有力霸事件，影響這項的排名，未來應該加強公司治理。
經建會表示，依據細項資料顯示，在「企業表現」方面，台灣相對較優
項目包括：工時、銀行資產、製造業勞工成本、股票市場總市值、社會對全
球化態度等。
但是在問卷調查部分弱的項則有：產學知識移轉、語言技能教育符企業
所需、企業稽核與會計、金融機構透明度等。經建會表示，這顯示去年卡債
風暴、今年初力霸事件影響企業經理人問卷調查結果。
中國時報2007.05.11
[1m惡質政治 拖累經濟 [m
【彭漣漪】
過去，在國際的競爭力報告中，政府單位表現差、排名後段班，都靠民
間企業的優秀表現，拉抬整體排名。而今年，則是連民間企業的排名都往後
掉，顯然，惡質的政治與不當的政策，終究打擊到民間企業的表現了。長此
下去，令人憂心！
IMD競爭力報告，有三分之一的指標是靠主觀的問卷調查，根據今年三
月IMD針對企業經理人問卷結果，經理人反應，台灣對外人吸引力、政治不
穩定、社會凝聚力、政策一致性等屬弱項指標，是「經濟發展的絆腳石」。
台灣在「政治穩定性風險」排名第50，政府政策方向一致性排名第48名
，而所有受評經濟體不過55個，台灣在這兩項的表現屬於倒數的那幾個。
這些都是政府、政治層面的問題。經建會副主委葉明峰不諱言，「台灣
政治體制也有問題」，並表示，政治體制及社會運作有結構性問題，例如目
前立法院少數立委利用兩大黨彼此間的恐怖平衡取得額外利益，甚至卡住很
多法案。
台灣經濟研究院副所長張健一，長年接觸台灣企業，他認為，台灣企業
效能表現會退步，是被政府拖累，政府政策影響企業投資，兩岸政策不明、
反反覆覆，影響企業投資態度，很多企業跟他說，他們都想把生產留在台灣
，但是政治上吵吵鬧鬧，讓他們退卻。
當前，企業與政府同床異夢，愈走愈遠，之前幾年還有許多重量級企業
家願意站出來，誠懇的對政府施政提出建議，但在發現大多數的建議都沒有
被採納執行，也開始愈說愈沒力氣，最後乾脆不說了。
他們只好以行動表達內心的意見，選擇冷漠回應政府，選擇出走，選擇
賣給國外的私募基金，選擇到香港上市。在全球競爭如此慘烈的時代，政府
同企業攜手共同對外，都不一定有勝算，更何況是政府死命拖住企業發展的
腳步？
--
2011年補充一下兩岸都有的問題：房價
Comments